Limitless

April 27, 2011 at 2:33 am


題材十分有趣的電影
雖然看片頭就覺得只會是一部普通的商業電影
但還是要去看一看, 就當找個機會寫一篇相關的blog 罷~

一如所料, 套戲本身沒有太多發人深省的橋段, 想表達的不多
基本上一句就可以將成套戲的重點講出來, 就只是NZT 的效果和副作用
當然這個設計本身就是為著發人深省, 但那是故事大綱吸引, 而不是編劇

好, 唔講套戲拍成點, 本來就只係想借題發揮
如果, 如果世上真係有NZT 會怎樣?
先講講功能, 那是將人腦的潛能全部發揮的藥丸
究竟人腦的全部潛能有幾勁? 大概未至於會有超能力罷~
回想一下, 其實套戲都唔算太過份
最多可以頭腦靈活一點, 記性好一點, 學習能力比較高和反應比較快
應該有部份和面對危機時所激發出的潛能差不多
套戲尾段亦有一幕是講沒有NZT 下的求生本能的

其實極限在那裏的確沒什麼可爭議
更有興趣探討的是可以用來做什麼和有什麼負面影響
一個人只用腦功能的五份一, 我相信總有原因

有得必有失, 就算只係簡簡單單的移動
我們從一個位置移到另一個位置, 就是失去了從前佔有的位置
而每一個位置都有其獨特之處, 沒有必然的高低之分
正如Eddie 服用NZT 之後, 連性格都改變了
我覺得那是正常的, 因為生理的確會影響必理,
而對自己有利的事, 其實有時選擇的確相當明顯

其實所謂性格, 可能就是那選擇不作出最有利行為的表現罷
又大概就是存在著那五份之四未用到的功能的其中一個意義

究竟能力代表著一個人嗎? 一個人能力突然提高了, 還是那個人嗎?
雖然最後Eddie 都仲同佢女友一齊, 但係有好多幕都嘗試去描述那種陌生
當然這在現實世界都時有發生, 我們都不習慣突然改變的人
因為除了那個人的本身, 其實還有很多部份是存在別人的心中
而那個心目中的人是從經歴中建立起來的

沒有經歴, 其實便變得沒有意思
因為人就是從不同的經驗累積, 不同的閱歴所建立起來獨一無二的個體
不同的經驗使我們不至於全部作出一樣的決定, 從而可以進步
的確經驗是不能取代的, 那是第一手資訊, 環境都在變, 盡信書不如無書
當然NZT 不會令人沒有經歴, 所以在我看, Eddie 的人生還是繼續的

講完效果, 當然要講副作用罷
依賴藥物, 過度虛耗, 其實也講得十分合理
不過似乎完全忽略了那藥物在社會中的副作用

如果世上有這種藥, 如果服用後便可以由被支配的變作話事人
那有誰會去幫你生產? 有誰去做你的手下?
這是描述得很差的部份, 其實應該有大部份人蒙在鼓裏才是
至於那些科學家, 大概是等笨人出手, 自己收大筆錢就夠了
怎麼會用自己做白老鼠!?
說到這裏或許還講得通, 可能現實中也真的有NZT, 只是我們不知道罷..

如果有NZT, 會用來做什麼?
Eddie 竟然就用來炒股票, 怎麼不去做科研?
其實都幾諷刺, 不過其實每個人興趣都不同的
就算是服食NZT 後, 所作出的抉擇都是自己的決定
而我有我想做的事, 如果真的食了, 我大概知道自己會做什麼
當然, 食唔食係另一個問題罷~~


後記:
記憶之中曾經見過新聞講聰明藥,
search 了一下原來這幾年都不斷有報導

各大報章
[2007-06-24] 星島日報 – 牛津生服醒神藥或當作弊
[2008-04-11] 太陽報 – 科學家濫藥活腦 聰明恐被聰明誤
[2008-10-06] 文滙報 – 科大教授研製「聰明藥」
[2009-06-20] 大公報 – 英醫學專家鼓勵服「聰明藥」
[2009-06-20] 東方日報 – 服「聰明藥」提升學業成績可致猝死
[2009-11-02] 頭條日報 – 慧眼看世界 ﹣ 聰明藥
[2011-01-17] 香港商報 – 中藥發現增學習記憶物質 葉玉如研「聰明藥」治腦退化

廉政公署教育組
[2008-08] 「聰明藥」的誘惑

Wikipedia
利他能 (Ritalin)
莫達非尼 (Modafinil)

0

人力發電

April 16, 2011 at 10:21 pm


有時在想, 沒有電會怎麼樣?

先想一想自己, 是在一個於電力的基礎上發展出來的領域工作的
沒有電力, 大概不行了
當然可以造出機械式的計算機, 但大小和速度必然有很大的局限

或許這是極端一點的想法
除非物理定律都改變了, 不然是不會完全沒有電力的
最最最壞的情況是用人力發電罷~
從這一點開始, 就不再覺得自己是在虛幻的領域上工作了

雖然很多行業都十分依賴電力, 但這個行業的確是更需要電力的
亦因此Google 才會去研究發電的方法

的確能源問題似乎是很難解決, 但我所講的底線其實可行嗎?
小時候聽到能源問題就開始有這個疑問了

其實核能很先進嗎? 那還不是靠蒸氣推動渦輪發電罷~
然後疑問就來了, 如果將推動力轉為用人力, 其實要用幾多人代替?
城市人要做運動, 但那是純粹的消耗, 何不用來發電?
在監倉的人要勞動, 我不知道那些石仔會用來做什麼, 但似乎也是可觀的動力來源
為人發電是可恥的嗎? 其實未必, 為何不可以有個行業是做發電的?
Electric Engineer, 可能創造了不少就業機會呢~
再想一想, 其實電也許不應該像今天這般便宜的

那不單是技術上的問題, 還有經濟上的問題
我也沒有科學地去找答案了(的確是很懶…)
簡單的驗証是去想一想:
我們一個人可以提供足夠的動力去產生自己生活所需的電力嗎?
直觀的答案是否定的, 但我又未至於全盤去否定
例如商舖, 辦公室, server 等等的電, 我們其實是共同承擔的
用者自負, 其實也不是不可能

回想上面核電廠的問題, 其實只是成本問題罷…
其實我不相信要用全部人口才可以推動核電廠內的這些渦輪
當然不是100% 的電都來自核電廠,
但想到這裏, 就會知道單單一兩個核電廠其實解決不了能源問題

我知道這些想法有點天真, 但我更想表達的是我們的可能性還有很多很多
在這個底線的基礎上, 其實是一定有可持續發展的可能性的
只要我們不太懶, 就不必去到那個底線的地步

0

Black Swan

April 4, 2011 at 2:05 am

好彩落畫前有去睇到
絕對值得睇的電影

芭蕾舞我不懂得欣賞, 但這是一個關於表演者的故事
早就聽過芭蕾舞會跳到人腳傷, 那是生理上的傷害
而戲入面講除了生理傷害之外, 其實還有更多心理上的負擔
當然這裏不是單指芭蕾舞的表演者

看著那芭蕾舞, 聽著那拍動翅膀的聲音
我在想, 怎麼會有一種表演是在扮演動物呢~…
是因為這種表演的不自然才生出那些生理上的傷害嗎?

在台上的表演, 往往很著重將感情傳達給台下的觀眾
而那不是單靠技巧就可以做出來的
那是靠人生的閱歴和對感覺深刻的體會,
才能把握精粹, 繼而將感情表達出來, 再傳入觀眾的腦海

為藝術而犧牲, 究竟可以到怎樣的地步?
為了追求完美, 又可以將自己改變到怎樣?
那不單是肉體上的犧牲, Nina 連自己都忘記了
那是追隨著感覺, 不斷的去感受, 為了深刻的體會而不去抽身
每一種感覺都有其獨特的味道, 而且是會上癮的
因為習慣了, 就很難再甘於那單調的味道
(想一想自己, 其實大概也對那種苦澀味上癮了)

為了完美, 放棄了本來所謂的自己, 追隨著感覺走到未知的地方
這是為了藝術所作出更大的犧牲

最後一幕, 整套電影連同戲中旳天鵝湖一起推至最高潮
然後一下急停, 那時候大概全場都定著了
我想觀眾們都知道已經完結,
但就是人定著了, 神卻沒有定下來, 走不到
那種感覺維持了很久, 直到回到家中
雖然時候不早, 也想趁這感覺未消去的時候好好記低

在巴士上, 總結了一下
這是一種心痛, 以及一種驚嘆
也許還有很多不會有答案的疑問,
那是為了什麼? 值得嗎?

近著四月一日, 看著這套電影, 不禁想起張國榮
這幾天播著他的電影, 深深感受到那背後的歇斯底里
最後的一幕, 也許有點相似, 也是為了完美嗎…?

這想法其實有點恐怖, 因為那不是電影
但的確我們能夠清楚起那天是死忌的, 就只有他

0

一個人

April 3, 2011 at 7:29 pm

最近覺得原來自己有時都幾享受自己一個人
有時深夜行在街上覺得好舒服, 非常悠然自得

當office 沒有人的時候, 大概是最productive 的
不過當然要在心情平服, 人夠冷靜的時候

走到寧靜的地方, 放鬆心情,
靜靜地思考也許是我最喜歡做的事
又或者可以無止境的融入寧靜之中也是種一流的享受

就算係一個人去睇戲, 都有種特別的感覺
一種自由自在, 忠於自己的感覺, 可以全神貫注的去細味

一個人的世界, 就是沒有人對自己不利的世界
眼不見為乾淨, 也是最合乎自己想法的世界

也許我太習慣一個人了
那會是我不想改變嗎?

這或許是逃避, 但也是我正面對的現實
我從沒有躲在一個人的世界, 也不會罔顧身邊的人
只係現實就是這樣

我還不會自己一個去行山 (視乎怎樣才叫行山罷…)
因為失縱的話, 連累家人花一生去找自己是比死更不能原諒的事
縱使這不一定會有這樣的後果, 但就是不能有機會發生

也許我要求很高, 但我往往是先要求自己
如果我錯, 我都好想知我錯了什麼

search 了一下, 原來這裏有57 個post 有「一個人」這個字
這個blog 明明是public 的, 卻近乎沒有comment
也許我的形象太深入人心了… 我個人不好相處嗎?
(又或許是facebook 太惡了…)

0

The King’s Speech

April 3, 2011 at 4:56 pm

睇trailer 的時候其實印象不太好
怎麼將最無聊的一幕剪到好似套戲的全部

雖然套戲兩個鐘, 但係唔覺得好長
雖然套戲節奏比較慢, 但係都睇得幾舒服

很喜歡開頭那些詳細的描述
一開幕就話你知一次廣播可以幾專業
雖然未必是真的, 但就是拍得很優美

這是一套關於講話的電影
一次講話, 雖然沒什麼實作, 但卻可以影響深遠
這些講話也許就像演戲一樣,
不過能夠有著全國人民做觀眾, 其實已經係一種特權

一場就夠牽動人心的講話, 靠的不是言語
而是背後那種信念, 那種堅定不移的信念
每一種講法都有不足的地方, 唯有堅定不移的信念能夠感染他人
令他們跟從你的方向去諗, 令他們不得不放棄自己的反駁
當然, 不是每種信念都有人會跟隨,
因為每個人都有著不同的信念, 也不是會輕易放棄的
一種真正能夠堅定不移的信念是經過體諒別人,
不停對自己反駁, 站在別人的角度都仍然要在堅持著的信念
那是牽動人心的基本, 如果連這些都沒有, 再好的言語都沒有用

一個人怎麼才能有這樣的堅持?
除了一個人的本質, 其實還很需要身邊有人支持自己
那是艱難的路, 沒有人幫的話是很容易會放棄的

Bertie 同Lionel 的友誼是很難得的
始終皇室與平民之間存在著很大的隔膜
戲入面他們倆演著形式與實際的對峙
究竟應該怎麼取捨?
現代社會講求效率, 都放棄了去注重禮節
我們可能很清楚得到了什麼, 但究竟有沒有失去了什麼?
也許是一種高層次的思路…

0